جایی که فیس بوک ، توییتر ، Google Stand – WWD

به نظر می رسد قانونگذاران کنگره در هر دو طرف راهرو حداقل در یک چیز اتفاق نظر دارند: چیزی باید در دنیای رسانه های اجتماعی تغییر کند. و این “چیزی” یک سیستم عامل اصلی محافظ قانونی برای مسئولیت در قبال محتوای کاربر است.

یک تلاش حتی دو حزبی است. سناتور برایان شاتز (D ، هاوایی) و سناتور John Thune (R ، SD) در قانون PACT با هم پیوستند ، لایحه ای كه سیستم عامل های بزرگ فناوری را مجبور به حذف محتوای غیرقانونی ظرف چهار روز از زمان صدور قرار دادگاه می كند.

اما از رهبران فیس بوک ، توییتر و شرکت مادر Google Alphabet از چگونگی تغییر اوضاع بپرسید و پاسخ ها متفاوت باشد – از حمایت از اصلاح قانون ، بند 230 قانون عادت ارتباطات ، تا تمایل به سالم نگه داشتن آن.

سه مدیر فناوری نظرات خود را از طریق شهادت کتبی قبل از جلسه استماع کمیته انرژی و تجارت مجلس نمایندگان ایالات متحده در روز پنجشنبه اعلام کردند ، که اطلاعات غلطی را که باعث شورش 6 ژانویه در پایتخت بود هدف قرار خواهد داد.

با توجه به گستره وسیع فیس بوک ، توییتر و گوگل – که به اینستاگرام و یوتیوب نیز گسترش می یابد – و جایگاه آنها در بخش گسترده تری که شامل Pinterest ، Snapchat ، TikTok و بسیاری دیگر است ، هرگونه لغو یا اصلاح قانون بسیار گسترده خواهد بود. محدوده.

اینجا غول های فناوری ایستاده اند:

فیس بوک: مارک زاکربرگ ، مدیر ارشد اجرایی ، طرفدار اصلاح قانون به روشی “متفکرانه” است ، بسته به اینکه آیا شرکت ها با حسن نیت سعی در تعدیل شبکه های خود دارند. وی گفت: “اگر محتوای خاصی از تشخیص آن فرار کند ،” هیچ مسئولیتی در قبال آنها نخواهد داشت ، و این “غیرعادی برای سیستم عامل هایی با میلیاردها پست در روز” است.

در مورد اینکه چه کسی باید مسئولیت ارزیابی تلاش های یک شرکت را داشته باشد ، این نباید خود شرکت باشد. وی گفت: “تعاریف یک سیستم مناسب می تواند متناسب با اندازه سکو باشد و توسط شخص ثالث تنظیم شود.” قانونگذاران همچنین باید “برای ایجاد شفافیت ، پاسخگویی و نظارت بیشتر بر فرایندهایی که شرکتها قوانین خود را در مورد محتوای مضر اما قانونی وضع کرده و اعمال می کنند ، وارد شوند”.

توییتر: جک دورسی معتقد است که توئیتر اقدامات قاطعی علیه واکسن و اطلاعات نادرست در انتخابات انجام داد ، پست های مشکل ساز را برچسب گذاری کرد و مجرمین تکرار شده را محروم کرد – معروف ترین آنها دونالد ترامپ رئیس جمهور سابق است. (به طور قابل توجهی ، فیس بوک و یوتیوب همچنین حساب های ترامپ را تعطیل یا به حالت تعلیق درآوردند.) مدیر عامل توییتر توضیح داد که تعدیل محتوای “به صورت جداگانه مقیاس پذیر نیست” ، و در واقع ، این شرکت در حال آزمایش روش های جمع آوری تلاش از طریق ابزاری به نام “Birdwatch “

وی اذعان کرد: آنچه که در آنجا تا حد زیادی پیش می رود اعتماد به سیستم عامل برای مدیریت مناسب محتوا است و این شفافیت را می طلبد. دورسی نوشت: “ما معتقدیم که مردم باید بر الگوریتم های تأثیرگذار بر آنها شفافیت یا کنترل معنی داری داشته باشند.” “ما درک می کنیم که می توانیم کارهای بیشتری در زمینه ارائه شفافیت الگوریتمی ، یادگیری منصفانه ماشین و کنترل هایی که به افراد توانمند می شود ، انجام دهیم.”

گوگل: Sundar Pichai از Alphabet با طرح این پیشنهاد که هیچ تغییری در بخش 230 اعمال نشود ، به “عواقب ناخواسته” مخلوط شدن با وضع موجود اشاره کرد. وی خاطرنشان کرد ، این می تواند تأثیر بالقوه ای بر آزادی بیان داشته باشد و همچنین “توانایی بسترهای نرم افزاری برای اقدام مسئولانه برای محافظت از کاربران در برابر چالش های مداوم در حال پیشرفت”.

هنوز هم ، به نظر می رسد که پیچایی می داند که انجام نوعی اقدام ضروری است ، حتی اگر از نظر قانونی مجاز نباشد. او مانند دورسی ، شفافیت و سیاست های بهتری را ارائه می دهد كه اگر محتوای آنها برای حذف هدف باشد ، به کاربران اطلاع می دهد و اجازه تجدیدنظر در تصمیمات را می دهد.

در سراسر هیئت مدیره ، همه مدیران در مورد شفافیت و لزوم انجام اقدامات پیشگیرانه دیگر صحبت کردند. اما فقط زاکربرگ به نظر می رسد باز ، حتی حامی ، قانونگذاری آن است.

در درک دلیل ، مهم است که توجه داشته باشیم که فیس بوک نمایش بزرگی از تلاش های خود برای رسیدگی به اطلاعات نادرست ارائه داده است. این شرکت در حال حاضر 35000 کارمند و چندین ابزار و برنامه اختصاص داده شده به خود دارد که تغییراتی در الگوریتم منجر به حذف 1.3 میلیارد حساب جعلی بین اکتبر و دسامبر سال 2020 می شود.

سازمانهایی مانند گروه تبلیغات آنلاین آواز این تاخیر را مورد انتقاد قرار دادند و تخمین زده شد که 10.1 میلیارد بازدید از محتوای سمی و گمراه کننده قبل از قیام از دست رفته باشد. اما سرمایه گذاری ها هنوز به سطح عظیمی رسیدند که تعداد کمی از سیستم عامل های دیگر می توانستند پاسخ دهند.

اگر فیس بوک خواهان اصلاحاتی است که حداقل بخش 230 را تحت حمایت خود قرار دهد ، احتمالاً بسیار مناسب این غول اجتماعی است. این آستانه قبلاً بوده و در صورت نیاز می تواند منابع بیشتری را در آن قرار دهد. در همین حال ، ممکن است شاهد تبدیل قانون به چیز دیگری باشد که از یک سپر به یک سلاح برود – یکی در جهت سکوهای دیگر.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>